Resposta rápida: os dois modelos fazem clipes de até 30 segundos, então a escolha depende do que mais você precisa. Escolha o Seedance 2.5 quando a cena depender de um grande conjunto de referências, como muitas imagens somadas a clipes de vídeo e de áudio. Escolha o Wan 3.0 quando você quiser 1080p, um preço menor por segundo ou um fluxo simples, baseado em imagens de referência. Os detalhes abaixo vêm das configurações e dos preços do gerador, para que você confira cada afirmação antes de gastar um crédito.
Não classificamos a qualidade de imagem. Ela depende do seu briefing, e a última seção mostra um jeito barato de comparar os dois com o mesmo prompt.
Dois modelos feitos para cenas mais longas
O Seedance 2.5 é o modelo Seedance mais recente no BestAIVideo, criado pela ByteDance Seed. O Wan 3.0 vem da Alibaba e foi pensado para cenas mais longas e conectadas, com som. Nenhum dos dois é um modelo de clipes curtos: por isso vale compará-los entre si, e não com um gerador comum de 5 segundos.
Lado a lado
| Seedance 2.5 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Duração do clipe | Qualquer segundo inteiro de 4 a 30 | Qualquer segundo inteiro de 2 a 30 |
| Resolução | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| Som | Botão de áudio | Sempre ligado |
| Ponto de partida | Texto, primeiro quadro, último quadro, referências | Texto, primeiro quadro, último quadro, referências |
| Referências | Até 30 imagens, 10 vídeos, 10 arquivos de áudio | Até 10 imagens |
| Tamanho do prompt | Até 30.000 caracteres | Até 20.000 caracteres |
| Proporção | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptável | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptável |
| Extras | Busca na web opcional no modo de texto | Nenhum |
Duração e resolução
Os dois chegam a 30 segundos, e ambos permitem um teste curto, a partir de 4 segundos (Seedance 2.5) ou de 2 segundos (Wan 3.0). A diferença está na nitidez. O Wan 3.0 pode renderizar em 1080p, enquanto o Seedance 2.5 para em 720p neste gerador. Se a versão final precisar de uma imagem mais nítida, só isso já pode decidir.
Referências e controle
É aqui que o Seedance 2.5 se destaca. Uma única solicitação pode combinar até 30 imagens, 10 clipes de vídeo e 10 arquivos de áudio, o que permite entregar um kit de produção completo: personagens, locações, movimentos de câmera a partir de um clipe de referência e uma voz ou uma música. Nomear cada arquivo enviado por tipo e ordem no prompt mantém legível uma solicitação tão cheia.
O Wan 3.0 aceita até 10 imagens de referência. Isso basta para fixar alguns personagens, um produto e um cenário, e deixa o briefing mais simples. Se você preferir um primeiro e um último quadro, os dois modelos oferecem a geração por quadros.
Som
O Wan 3.0 sempre gera áudio, então fala, efeitos e música são descritos no prompt e não podem ser desligados. O Seedance 2.5 tem um botão de áudio, o que serve melhor quando você pretende adicionar o som em um editor.
Quanto custa no BestAIVideo
Os dois cobram por segundo, e a diferença é grande. Créditos para um clipe sem vídeo de referência:
| Clipe | Seedance 2.5 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| 10 segundos, 480p | 224 | 64 |
| 10 segundos, 720p | 504 | 128 |
| 30 segundos, 480p | 672 | 192 |
| 30 segundos, 720p | 1.512 | 384 |
| 30 segundos, 1080p | não disponível | 768 |
Em 720p, o Wan 3.0 custa cerca de um quarto do Seedance 2.5 para a mesma duração, e ainda oferece o 1080p acima disso. Enviar um vídeo de referência no Seedance 2.5 muda o preço, então confira a estimativa no gerador antes de enviar. A página de preços explica como funcionam os créditos.
Qual escolher
- Uma cena longa com orçamento apertado: Wan 3.0.
- Uma versão final em 1080p: Wan 3.0.
- Muitas referências, incluindo vídeo e áudio: Seedance 2.5.
- Um clipe silencioso para musicar por conta própria: Seedance 2.5 com o áudio desligado.
- Trazer para o prompt um detalhe de atualidade: Seedance 2.5 com busca na web no modo de texto.
- Um briefing simples com algumas imagens de referência: qualquer um dos dois, e o Wan 3.0 custa menos.
Como escrever prompts para cada modelo
Seedance 2.5. Com muitos arquivos enviados em uma solicitação, diga ao modelo para que serve cada um: o personagem da primeira imagem, o movimento de câmera do clipe de referência, a voz do arquivo de áudio. Mantenha uma cena longa como uma lista ordenada de momentos e coloque as falas entre aspas.
Wan 3.0. A orientação da Alibaba para o Wan 3.0 é marcar com indicações de tempo os momentos de uma cena em várias partes, nomear diretamente os efeitos sonoros, como um whoosh ou o clique de um teclado, e descrever a música de fundo pelo que ela faz, por exemplo leve e constante para uma cena de negócios. Ela também sugere testar em 480p antes de se comprometer com o 1080p.
Perguntas frequentes
Os dois podem partir de uma foto? Sim. Use a geração por quadro com um primeiro quadro e acrescente um último quadro se o clipe precisar chegar a uma imagem específica.
Os dois têm som? Sim. O Wan 3.0 sempre o gera, e o Seedance 2.5 permite desligá-lo.
E se o meu clipe tiver só 10 segundos? Então a vantagem de duração desaparece e o que decide são o preço e as referências: o Wan 3.0 custa 128 créditos em 720p, e o Seedance 2.5, 504.
Posso testar os dois com o mesmo prompt? Sim. Troque o modelo no gerador, mantenha o prompt e compare os dois resultados no seu histórico.
Um jeito barato de comparar
- Escreva um briefing de 10 segundos com começo, meio e fim bem definidos e liste os momentos em ordem.
- Rode em 480p nos dois modelos. Isso custa 224 e 64 créditos.
- Avalie continuidade, movimento e som separadamente e só depois aumente a resolução na melhor execução.
Abra o Seedance 2.5 e o Wan 3.0 para ver exemplos e todas as configurações. Para ver os outros modelos lado a lado, consulte a visão geral dos modelos ou leia como o Veo 3.1 se compara ao Kling 3.0.