En bref : les deux modèles peuvent produire un clip de 30 secondes maximum, le choix se fait donc sur ce dont vous avez besoin en plus. Choisissez Seedance 2.5 quand une scène repose sur un grand nombre de références, par exemple de nombreuses images ainsi que des clips vidéo et audio. Choisissez Wan 3.0 quand vous voulez du 1080p, un prix par seconde plus bas ou un flux de travail simple centré sur des images de référence. Le détail ci-dessous provient des réglages et des prix du générateur : vous pouvez donc vérifier chaque affirmation avant de dépenser un crédit.
Nous ne classons pas la qualité d'image. Elle dépend de votre brief, et la dernière section montre un moyen économique de comparer les deux sur le même prompt.
Deux modèles conçus pour les scènes longues
Seedance 2.5 est le modèle Seedance le plus récent sur BestAIVideo, signé ByteDance Seed. Wan 3.0 vient d'Alibaba et a été conçu autour de scènes plus longues, enchaînées et sonorisées. Ni l'un ni l'autre n'est un modèle de clips courts : c'est pourquoi il est pertinent de les comparer entre eux plutôt qu'à un générateur classique de 5 secondes.
Comparatif côte à côte
| Seedance 2.5 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Durée du clip | Toute seconde entière de 4 à 30 | Toute seconde entière de 2 à 30 |
| Résolution | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| Son | Interrupteur audio | Toujours activé |
| Point de départ | Texte, première image, dernière image, références | Texte, première image, dernière image, références |
| Références | Jusqu'à 30 images, 10 vidéos, 10 fichiers audio | Jusqu'à 10 images |
| Longueur du prompt | Jusqu'à 30 000 caractères | Jusqu'à 20 000 caractères |
| Format d'image | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptatif | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptatif |
| Extras | Recherche web facultative en mode texte | Aucun |
Durée et résolution
Les deux atteignent 30 secondes, et les deux permettent un court test dès 4 secondes (Seedance 2.5) ou 2 secondes (Wan 3.0). La différence tient à la netteté. Wan 3.0 peut rendre en 1080p, alors que Seedance 2.5 s'arrête au 720p dans ce générateur. Si la version finale exige une image plus nette, ce seul critère peut suffire à trancher.
Références et contrôle
C'est là que Seedance 2.5 prend l'avantage. Une seule requête peut combiner jusqu'à 30 images, 10 clips vidéo et 10 fichiers audio : vous pouvez donc lui fournir un véritable kit de production, avec personnages, lieux, mouvements de caméra tirés d'un clip de référence, et une voix ou un morceau de musique. Nommer chaque fichier importé par son type et son ordre dans le prompt garde une requête aussi chargée lisible.
Wan 3.0 accepte jusqu'à 10 images de référence. C'est assez pour fixer quelques personnages, un produit et un décor, et cela simplifie le brief. Si vous préférez une première et une dernière image, les deux modèles proposent la génération par images clés.
Le son
Wan 3.0 génère toujours de l'audio : la parole, les effets et la musique se décrivent donc dans le prompt et ne peuvent pas être désactivés. Seedance 2.5 dispose d'un interrupteur audio, ce qui convient mieux quand vous prévoyez d'ajouter le son dans un logiciel de montage.
Ce que cela coûte sur BestAIVideo
Les deux sont facturés à la seconde, et l'écart est important. Voici les crédits pour un clip sans vidéo de référence :
| Clip | Seedance 2.5 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| 10 secondes, 480p | 224 | 64 |
| 10 secondes, 720p | 504 | 128 |
| 30 secondes, 480p | 672 | 192 |
| 30 secondes, 720p | 1 512 | 384 |
| 30 secondes, 1080p | non proposé | 768 |
En 720p, Wan 3.0 coûte environ quatre fois moins que Seedance 2.5 pour la même durée, et il offre en plus le 1080p. Importer une vidéo de référence sur Seedance 2.5 modifie le prix : vérifiez donc l'estimation dans le générateur avant d'envoyer. La page Tarifs explique le fonctionnement des crédits.
Lequel choisir
- Une longue scène avec un budget serré : Wan 3.0.
- Une version finale en 1080p : Wan 3.0.
- De nombreuses références, y compris vidéo et audio : Seedance 2.5.
- Un clip muet à sonoriser vous-même : Seedance 2.5 avec l'audio désactivé.
- Intégrer un détail d'actualité dans un prompt : Seedance 2.5 avec la recherche web en mode texte.
- Un brief simple avec quelques images de référence : l'un ou l'autre, et Wan 3.0 coûte moins cher.
Rédiger le prompt pour chaque modèle
Seedance 2.5. Quand une requête contient beaucoup de fichiers importés, indiquez au modèle à quoi sert chacun : le personnage de la première image, le mouvement de caméra du clip de référence, la voix du fichier audio. Présentez une longue scène comme une liste ordonnée de temps forts, et mettez la parole entre guillemets.
Wan 3.0. Les conseils d'Alibaba pour Wan 3.0 sont de baliser les temps forts d'une scène en plusieurs parties avec des repères temporels, de nommer directement les effets sonores, comme un souffle d'air ou un clic de clavier, et de décrire la musique de fond par ce qu'elle fait, par exemple légère et régulière pour une scène professionnelle. Ils suggèrent aussi de tester en 480p avant de passer au 1080p.
Questions fréquentes
Les deux peuvent-ils partir d'une photo ? Oui. Utilisez la génération par image clé avec une première image, et ajoutez une dernière image si le clip doit se terminer sur une image précise.
Les deux ont-ils du son ? Oui. Wan 3.0 en génère toujours, et Seedance 2.5 vous permet de le désactiver.
Et si mon clip ne dure que 10 secondes ? L'avantage de durée disparaît, et ce sont le prix et les références qui décident : Wan 3.0 revient à 128 crédits en 720p, Seedance 2.5 à 504.
Puis-je essayer les deux avec un même prompt ? Oui. Changez de modèle dans le générateur, gardez le prompt et comparez les deux résultats dans votre historique.
Une façon économique de comparer
- Rédigez un brief de 10 secondes avec un début, un milieu et une fin clairs, et listez les temps forts dans l'ordre.
- Lancez-le en 480p sur les deux modèles. Cela représente 224 et 64 crédits.
- Jugez séparément la continuité, le mouvement et le son, puis n'augmentez la résolution que sur le meilleur essai.
Ouvrez Seedance 2.5 et Wan 3.0 pour voir des exemples et tous les réglages. Pour comparer les autres modèles côte à côte, consultez la vue d'ensemble des modèles, ou lisez comment Veo 3.1 se compare à Kling 3.0.