Kurz gesagt: Beide Modelle können einen Clip von bis zu 30 Sekunden erzeugen, die Wahl hängt also davon ab, was Sie sonst noch brauchen. Wählen Sie Seedance 2.5, wenn eine Szene von einer großen Menge an Referenzen abhängt, etwa vielen Bildern plus Video- und Audioclips. Wählen Sie Wan 3.0, wenn Sie 1080p, einen niedrigeren Preis pro Sekunde oder einen einfachen Ablauf rund um Referenzbilder wünschen. Die Details unten stammen aus den Einstellungen und Preisen im Generator, sodass Sie jede Aussage prüfen können, bevor Sie ein Credit ausgeben.
Wir ordnen die Bildqualität nicht in eine Rangfolge ein. Sie hängt von Ihrem Briefing ab, und der letzte Abschnitt zeigt eine günstige Möglichkeit, beide mit demselben Prompt zu vergleichen.
Zwei Modelle für längere Szenen
Seedance 2.5 ist das neueste Seedance-Modell auf BestAIVideo und stammt von ByteDance Seed. Wan 3.0 kommt von Alibaba und wurde für längere, zusammenhängende Szenen mit Ton entwickelt. Keines von beiden ist ein Modell für kurze Clips: Deshalb lohnt es sich, sie miteinander zu vergleichen und nicht mit einem typischen Generator für 5 Sekunden.
Im direkten Vergleich
| Seedance 2.5 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Clip-Länge | Jede ganze Sekunde von 4 bis 30 | Jede ganze Sekunde von 2 bis 30 |
| Auflösung | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| Ton | Audioschalter | Immer an |
| Ausgangspunkt | Text, Startbild, Endbild, Referenzen | Text, Startbild, Endbild, Referenzen |
| Referenzen | Bis zu 30 Bilder, 10 Videos, 10 Audiodateien | Bis zu 10 Bilder |
| Prompt-Länge | Bis zu 30.000 Zeichen | Bis zu 20.000 Zeichen |
| Seitenverhältnis | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, 21:9, adaptiv | 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptiv |
| Extras | Optionale Websuche im Textmodus | Keine |
Länge und Auflösung
Beide erreichen 30 Sekunden, und beide erlauben einen kurzen Test ab 4 Sekunden (Seedance 2.5) oder 2 Sekunden (Wan 3.0). Der Unterschied liegt in der Schärfe. Wan 3.0 kann in 1080p rendern, während Seedance 2.5 in diesem Generator bei 720p endet. Braucht die Endfassung ein schärferes Bild, kann allein das die Entscheidung bringen.
Referenzen und Kontrolle
Hier zieht Seedance 2.5 davon. Eine einzige Anfrage kann bis zu 30 Bilder, 10 Videoclips und 10 Audiodateien kombinieren, sodass Sie ihm ein ganzes Produktionspaket mitgeben können: Figuren, Schauplätze, Kamerabewegungen aus einem Referenzclip und eine Stimme oder ein Musikstück. Wenn Sie im Prompt jeden Upload nach Art und Reihenfolge benennen, bleibt eine so volle Anfrage übersichtlich.
Wan 3.0 nimmt bis zu 10 Referenzbilder entgegen. Das genügt, um ein paar Figuren, ein Produkt und einen Schauplatz festzulegen, und es hält das Briefing einfacher. Wenn Sie stattdessen ein Startbild und ein Endbild möchten, bieten beide Modelle die Generierung aus Start- und Endbild.
Ton
Wan 3.0 erzeugt immer Audio, Sprache, Effekte und Musik beschreiben Sie also im Prompt, und sie lassen sich nicht abschalten. Seedance 2.5 hat einen Audioschalter, der besser passt, wenn Sie den Ton später in einem Schnittprogramm ergänzen möchten.
Was es auf BestAIVideo kostet
Beide werden pro Sekunde abgerechnet, und der Abstand ist groß. Credits für einen Clip ohne Referenzvideo:
| Clip | Seedance 2.5 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| 10 Sekunden, 480p | 224 | 64 |
| 10 Sekunden, 720p | 504 | 128 |
| 30 Sekunden, 480p | 672 | 192 |
| 30 Sekunden, 720p | 1.512 | 384 |
| 30 Sekunden, 1080p | nicht verfügbar | 768 |
Bei 720p kostet Wan 3.0 bei gleicher Länge etwa ein Viertel von Seedance 2.5 und bietet darüber hinaus noch 1080p. Wer bei Seedance 2.5 ein Referenzvideo hochlädt, verändert den Preis, prüfen Sie also die Schätzung im Generator, bevor Sie absenden. Auf der Preisseite steht, wie Credits funktionieren.
Welches Modell wählen
- Eine lange Szene bei knappem Budget: Wan 3.0.
- Eine Endfassung in 1080p: Wan 3.0.
- Viele Referenzen, auch Video und Audio: Seedance 2.5.
- Ein stummer Clip, den Sie selbst vertonen: Seedance 2.5 mit ausgeschaltetem Audio.
- Ein aktuelles Detail in einen Prompt einbeziehen: Seedance 2.5 mit Websuche im Textmodus.
- Ein einfaches Briefing mit ein paar Referenzbildern: beide eignen sich, und Wan 3.0 kostet weniger.
Prompts für jedes Modell
Seedance 2.5. Wenn Sie viele Uploads in einer Anfrage mitgeben, sagen Sie dem Modell, wofür jeder gedacht ist: die Figur aus dem ersten Bild, die Kamerabewegung aus dem Referenzclip, die Stimme aus der Audiodatei. Halten Sie eine lange Szene als geordnete Liste einzelner Momente und setzen Sie gesprochene Sätze in Anführungszeichen.
Wan 3.0. Alibabas Empfehlung für Wan 3.0 lautet, die einzelnen Momente einer mehrteiligen Szene mit Zeitangaben zu markieren, Soundeffekte direkt zu benennen, etwa ein Rauschen oder ein Tastenklicken, und Hintergrundmusik danach zu beschreiben, was sie leistet, zum Beispiel leicht und gleichmäßig für eine Geschäftsszene. Außerdem rät sie, in 480p zu testen, bevor Sie sich auf 1080p festlegen.
Häufige Fragen
Können beide von einem Foto aus starten? Ja. Nutzen Sie die Generierung aus Start- und Endbild mit einem Startbild und fügen Sie ein Endbild hinzu, wenn der Clip auf einem bestimmten Bild landen soll.
Haben beide Ton? Ja. Wan 3.0 erzeugt ihn immer, und bei Seedance 2.5 können Sie ihn ausschalten.
Was, wenn mein Clip nur 10 Sekunden lang ist? Dann entfällt der Vorteil bei der Länge, und Preis und Referenzen entscheiden: Wan 3.0 kostet bei 720p 128 Credits, Seedance 2.5 kostet 504.
Kann ich beide mit einem Prompt ausprobieren? Ja. Wechseln Sie im Generator das Modell, behalten Sie den Prompt bei und vergleichen Sie die beiden Ergebnisse in Ihrem Verlauf.
Ein günstiger Vergleich
- Schreiben Sie ein Briefing für 10 Sekunden mit klarem Anfang, Mittelteil und Schluss und listen Sie die einzelnen Momente der Reihe nach auf.
- Lassen Sie es in 480p auf beiden Modellen laufen. Das sind 224 und 64 Credits.
- Beurteilen Sie Kontinuität, Bewegung und Ton getrennt voneinander und erhöhen Sie die Auflösung erst beim besseren Durchlauf.
Öffnen Sie Seedance 2.5 und Wan 3.0, um Beispiele und alle Einstellungen zu sehen. Die übrigen Modelle nebeneinander zeigt die Modellübersicht, und wie sich Veo 3.1 und Kling 3.0 vergleichen, lesen Sie hier.