**簡短回答：**如果 8 秒以內、自帶聲音的影片就夠用，想靠參考圖固定角色，或希望每支影片的價格低而固定，就選 Veo 3.1。如果影片需要更長，最長可到 15 秒，或是想把音訊關掉，就選 Kling 3.0。其他差異都在下面的細節裡，而這些內容全都來自你在生成器中實際看到的設定與價格。
我們沒有替這兩個模型的畫質打分數。畫質取決於你的主題和提示詞，所以最後一節會提供一個公平的做法，讓你用自己的企劃同時測試兩者。
一句話認識這兩個模型
Veo 3.1 是 Google 的影片模型，生成短片，並且會把對白、音效和環境聲與畫面一起生成。在 BestAIVideo 上它分成三個版本：Lite、Fast 和 Quality。
Kling 3.0 是快手旗下 Kling AI 的影片模型系列，能生成更長、內建原生音訊的影片，生成器裡也提供速度更快的 Kling 3.0 Turbo 版本，方便快速測試。
並排比較
| Veo 3.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 影片長度 | 4、6 或 8 秒 | 3 到 15 之間任何整數秒 |
| 解析度 | 每個版本都支援 720p、1080p、4K | 720p、1080p、4K（Turbo：720p、1080p） |
| 聲音 | 一律開啟 | 預設開啟，可以切換 |
| 起點 | 文字、首幀、選填尾幀 | 文字、首幀、選填尾幀 |
| 參考圖 | Lite 和 Fast 版本可用 1 到 3 張 | 不提供 |
| 畫幅 | 16:9、9:16、自動 | 16:9、9:16，文字模式另有 1:1 |
| 計價方式 | 每支影片固定價格 | 依影片秒數計價 |
長度與解析度
Veo 3.1 最長只到 8 秒。拿來做產品亮相、反應鏡頭或單一運鏡綽綽有餘，但比較長的場景就得由好幾支影片拼起來。Kling 3.0 則能選 3 到 15 秒之間的每一秒，預設是 10 秒，所以一次請求就能放進完整的動作，以及結尾的停頓。
兩者都能做到 4K。Veo 3.1 的每個版本都能選 4K；Kling 3.0 的標準模型提供 4K，Turbo 則只有 720p 和 1080p。
聲音
兩個模型都會生成音訊，但控制方式不同。Veo 3.1 一律生成聲音，所以想要的對白、音效和環境聲都要寫進提示詞。Google 自家的提示詞指南建議，把說出口的台詞放在引號裡，並替聲音加上標示，例如 SFX 或環境音。
Kling 3.0 有一個預設開啟的音訊開關。在 720p 和 1080p 關掉聲音，影片會比較便宜，適合打算自己配樂的情況；到了 4K，不論開關價格都一樣。
起點與參考
兩個模型都能從文字，或從首幀加上選填的尾幀開始，當影片必須從或結束在某張特定畫面時，這就是正確的選擇。
差別在參考圖。Veo 3.1 的 Lite 和 Fast 版本提供全能參考，可放入一到三張圖片，同一個人物或產品要出現在多支影片時很有幫助。這個生成器裡的 Kling 3.0 沒有參考模式，所以一致性只能靠首幀和前後一致的提示詞來維持。
在 BestAIVideo 上的費用
Veo 3.1 每支影片收固定價格，與長度無關；Kling 3.0 則依秒數計費。下表以 8 秒的影片為例，這也是 Veo 3.1 能生成的最長長度。
| 8 秒影片 | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | 24 | 28 | 120 |
| Veo 3.1 Fast | 48 | 52 | 144 |
| Veo 3.1 Quality | 200 | 204 | 304 |
| Kling 3.0 有聲音 | 128 | 173 | 429 |
| Kling 3.0 無聲音 | 90 | 116 | 429 |
價格單位是積分。在 1080p 下，Veo 3.1 Fast 大約只有 Kling 3.0 有聲音版本的三分之一，而 Veo 3.1 Quality 則與同解析度的 Kling 3.0 相近。Kling 3.0 的影片越長就越貴：15 秒、1080p、有聲音的影片要 324 積分。提交之前，生成器一定會顯示確切的數字，而定價頁也說明了積分的運作方式。
該選哪一個
- **需要超過 8 秒的影片：**選 Kling 3.0。
- **需要讓同一個角色或產品出現在多支影片：**選 Lite 或 Fast 版本的 Veo 3.1，搭配參考圖。
- **想以低成本大量試做點子：**選 Veo 3.1 Lite 或 Fast。
- **想要無聲影片，自己配樂：**選 Kling 3.0，並關閉音訊。
- **想用同一個模型涵蓋從草稿到定稿：**選 Veo 3.1，同一個提示詞可以在 Lite、Fast 和 Quality 上執行。
- **需要 4K 而且影片很短：**Veo 3.1 比較划算；如果是較長的 4K 影片，就選 Kling 3.0。
兩個模型的提示詞寫法
兩家廠商公開的建議略有不同，不過在這個生成器的同一個提示詞輸入框裡，兩種寫法都適用。
**Veo 3.1。**Google 的指南把提示詞拆成五個部分：攝影手法、主體、動作、情境，以及風格與氛圍。先寫鏡頭類型和運鏡，把對白放進引號裡，並替聲音加上標示，例如用 SFX 代表音效，用環境音代表房間或風景的背景聲。提示詞也可以用時間戳標出節拍，例如前兩秒和接下來的三秒。
**Kling 3.0。**Kling 的指南建議用淺白的電影術語描述鏡頭（遠景、特寫、跟拍、俯拍、主觀視角），每一段對白都要交代說話的人、語氣和台詞。當你附上首幀時，字數要花在動作、鏡頭和聲音上，因為畫面本身已經決定了外觀。
常見問題
**兩個都有聲音嗎？**有。Veo 3.1 一律會生成聲音，Kling 3.0 則是除非你關掉音訊，否則都有聲音。
**可以從照片開始嗎？**兩者都可以：使用幀生成並放入首幀；如果影片必須停在某張特定畫面，再加上尾幀。
**哪個比較便宜？**8 秒以內的影片，Veo 3.1 Lite 和 Fast 在每個解析度下都比較便宜。超過 8 秒就只有 Kling 3.0 做得到。
**可以用同一個提示詞在兩邊都跑嗎？**可以。在生成器中切換模型，再到歷史紀錄裡比較兩個結果。
用你自己的企劃公平測試
- 寫一個提示詞，只包含一個主體、一個動作和一個運鏡，動作控制在大約 8 秒以內。
- 用相同的畫幅，並開啟聲音，在 720p 下分別以 Veo 3.1 Fast 和 Kling 3.0 各跑一次。
- 分別比較人物辨識度、動態、鏡頭和聲音，再把勝出的那個用 1080p 重跑一次。
兩個模型的頁面都有範例和設定，你可以在花任何積分之前先看：Veo 3.1 與 Kling 3.0。想把所有模型放在一起比較，請開啟模型總覽。