الخلاصة السريعة: يستطيع النموذجان إنشاء مقطع مدته حتى 30 ثانية، لذلك يتوقف الاختيار على ما تحتاجه غير ذلك. اختر Seedance 2.5 حين يعتمد مشهدك على مجموعة كبيرة من المراجع، مثل صور كثيرة مع مقاطع فيديو وملفات صوتية. واختر Wan 3.0 إذا أردت دقة 1080p أو سعرًا أقل للثانية أو سير عمل بسيطًا قائمًا على الصور المرجعية. التفاصيل أدناه مأخوذة من الإعدادات والأسعار في المولّد، فتستطيع التحقق من كل نقطة قبل أن تنفق نقطة رصيد واحدة.
نحن لا نرتّب النموذجين حسب جودة الصورة، فهذا يتوقف على فكرتك، ويعرض لك القسم الأخير طريقة رخيصة لمقارنة النموذجين على المطالبة نفسها.
نموذجان مصمَّمان للمشاهد الأطول
Seedance 2.5 هو أحدث نماذج Seedance في BestAIVideo، من ByteDance Seed. أما Wan 3.0 فمن Alibaba، وقد صُمم حول مشاهد أطول ومترابطة مع الصوت. ليس أي منهما نموذجًا للمقاطع القصيرة: ولهذا يستحقان أن يُقارن أحدهما بالآخر، لا بمولّد عادي لمقاطع مدتها 5 ثوانٍ.
جنبًا إلى جنب
| Seedance 2.5 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| مدة المقطع | أي عدد صحيح من الثواني بين 4 و30 | أي عدد صحيح من الثواني بين 2 و30 |
| الدقة | 480p و720p | 480p و720p و1080p |
| الصوت | مفتاح للصوت | مفعّل دائمًا |
| نقطة البداية | نص، إطار أول، إطار أخير، مراجع | نص، إطار أول، إطار أخير، مراجع |
| المراجع | حتى 30 صورة و10 فيديوهات و10 ملفات صوتية | حتى 10 صور |
| طول المطالبة | حتى 30,000 حرف | حتى 20,000 حرف |
| نسبة العرض إلى الارتفاع | 16:9 و4:3 و1:1 و3:4 و9:16 و21:9 وتكيفي | 16:9 و4:3 و1:1 و3:4 و9:16 وتكيفي |
| إضافات | بحث اختياري على الويب في وضع النص | لا شيء |
المدة والدقة
يصل النموذجان إلى 30 ثانية، ويسمح كلاهما بتجربة قصيرة تبدأ من 4 ثوانٍ (Seedance 2.5) أو من ثانيتين (Wan 3.0). الفرق في الحدّة. يستطيع Wan 3.0 الإخراج بدقة 1080p، بينما يتوقف Seedance 2.5 عند 720p في هذا المولّد. وإذا كانت النسخة النهائية تتطلب صورة أوضح، فقد يحسم هذا وحده الاختيار.
المراجع والتحكم
هنا يتقدّم Seedance 2.5. يمكن للطلب الواحد أن يجمع حتى 30 صورة و10 مقاطع فيديو و10 ملفات صوتية، فتمنحه حقيبة إنتاج كاملة: شخصيات ومواقع وحركات كاميرا من مقطع مرجعي وصوتًا أو قطعة موسيقية. وتسمية كل ملف مرفوع بنوعه وترتيبه داخل المطالبة تُبقي مثل هذا الطلب المزدحم مقروءًا.
أما Wan 3.0 فيقبل حتى 10 صور مرجعية. وهذا يكفي لتثبيت بضع شخصيات ومنتج ومكان، ويُبقي الطلب أبسط. وإذا كنت تفضّل إطارًا أول وإطارًا أخيرًا، فكلا النموذجين يوفّران «إنشاء من إطارات».
الصوت
يُنشئ Wan 3.0 الصوت دائمًا، فيُوصف الكلام والمؤثرات والموسيقى داخل المطالبة ولا يمكن إيقافها. أما Seedance 2.5 فله مفتاح للصوت، وهو الأنسب حين تنوي إضافة الصوت في برنامج المونتاج.
كم تكلّف في BestAIVideo
يُسعَّر النموذجان بالثانية، والفجوة كبيرة. هذه نقاط الرصيد لمقطع بلا فيديو مرجعي:
| المقطع | Seedance 2.5 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| 10 ثوانٍ، 480p | 224 | 64 |
| 10 ثوانٍ، 720p | 504 | 128 |
| 30 ثانية، 480p | 672 | 192 |
| 30 ثانية، 720p | 1,512 | 384 |
| 30 ثانية، 1080p | غير متاحة | 768 |
عند 720p يكلّف Wan 3.0 نحو ربع ما يكلّفه Seedance 2.5 للمدة نفسها، ويظل أمامه 1080p فوق ذلك. ورفع فيديو مرجعي في Seedance 2.5 يغيّر السعر، فراجع التقدير في المولّد قبل الإرسال. وتشرح صفحة الأسعار كيف تعمل نقاط الرصيد.
أيهما تختار
- مشهد طويل بميزانية محدودة: Wan 3.0.
- نسخة نهائية بدقة 1080p: Wan 3.0.
- مراجع كثيرة تشمل الفيديو والصوت: Seedance 2.5.
- مقطع صامت لتضع صوته بنفسك: Seedance 2.5 مع إيقاف الصوت.
- إدخال تفصيل راهن في المطالبة: Seedance 2.5 مع البحث على الويب في وضع النص.
- فكرة بسيطة مع بضع صور مرجعية: أي منهما، وWan 3.0 أقل تكلفة.
كتابة المطالبة لكل نموذج
Seedance 2.5. مع الملفات الكثيرة في طلب واحد، قل للنموذج ما دور كل ملف: الشخصية من الصورة الأولى، وحركة الكاميرا من المقطع المرجعي، والصوت من الملف الصوتي. وأبقِ المشهد الطويل قائمة مرتبة من اللحظات، وضع الكلام بين علامتي اقتباس.
Wan 3.0. تنصح Alibaba مع Wan 3.0 بتحديد لحظات المشهد متعدد الأجزاء بطوابع زمنية، وبتسمية المؤثرات الصوتية مباشرة، مثل صوت اندفاع الهواء أو نقرة لوحة المفاتيح، ووصف الموسيقى الخلفية بما تفعله، مثل موسيقى خفيفة ومنتظمة لمشهد عمل. وتقترح أيضًا الاختبار بدقة 480p قبل الالتزام بدقة 1080p.
أسئلة شائعة
هل يستطيع كلاهما البدء من صورة؟ نعم. استخدم «إنشاء من إطارات» مع إطار أول، وأضف إطارًا أخيرًا إذا كان يجب أن يستقر المقطع على صورة محددة.
هل في كليهما صوت؟ نعم. يُنشئه Wan 3.0 دائمًا، ويتيح لك Seedance 2.5 إيقافه.
ماذا لو كان مقطعي 10 ثوانٍ فقط؟ عندها تختفي ميزة المدة ويحسم السعر والمراجع: Wan 3.0 بـ 128 نقطة رصيد عند 720p، وSeedance 2.5 بـ 504.
هل أستطيع تجربة الاثنين على مطالبة واحدة؟ نعم. بدّل النموذج في المولّد، وأبقِ المطالبة، وقارن النتيجتين في سجلّك.
طريقة رخيصة للمقارنة
- اكتب فكرة مدتها 10 ثوانٍ ببداية ووسط ونهاية واضحة، وسرد اللحظات بالترتيب.
- شغّلها بدقة 480p على النموذجين. التكلفة 224 و64 نقطة رصيد.
- قيّم الاستمرارية والحركة والصوت كلًّا على حدة، ثم ارفع الدقة على التشغيل الأفضل فقط.
افتح Seedance 2.5 وWan 3.0 لرؤية الأمثلة وكل الإعدادات. ولرؤية النماذج الأخرى جنبًا إلى جنب راجع نظرة عامة على النماذج، أو اقرأ مقارنة Veo 3.1 وKling 3.0.